歪一點通信

五年後，我願意再賭一次嗎？

↓
​

嗨，我是Alice。

非常感謝你，在茫茫信海之中，打開本週的【歪一點通信】。

好久沒有發文了，期間我卡在創作與自我貶低的旋渦中。希望在2026年可以更勇敢，把自己的想法好好的留下來。（也希望有機會，把被卡住的心情理清楚，用文字分享給你們）

---

我現在卡住的地方

最近我一直被同一個問題困住：人生下一個階段，到底要怎麼走。

表面上看起來，一切其實不算糟。跨領域轉職將近五年，我幾乎完成了當時為自己設定的階段性目標。經濟上更穩定了，專業能力也被市場認可，至少從履歷上看，是一條「合理成功」的路。

但也正是在這個位置上，我開始感覺到一種越來越難忽視的不對勁。做的不算差，但做得越久，越清楚看見——某些我很在意的根本價值，和目前這條職涯之間，其實存在著水火不容的地方。

這種衝突持續消耗我，也正是這樣的消耗，讓我一次又一次冒出「是不是該離開了」的念頭。這個想離開的念頭，其實已經在我心裡轉了一年左右。

我很清楚，現在的我，已經擁有太多東西了。穩定、身份、專業累積、可以被預期的未來。於是，每當我試著想像新的可能，第一個浮現的不是期待，而是：「如果選了，我會失去什麼？」

開始探尋恐懼的真身

後來我開始探尋，那個害怕失去的恐懼從何而來。

剛好看到一個在行為經濟學裡很有名的概念，叫做「損失厭惡（Loss Aversion）」。簡單說就是，人對失去的痛，通常會大於對同等獲得的快樂。舉例來說，你在春酒上抽中一台最新款iPhone的快樂，遠遠不及你今天剛買的最新款iPhone被摔在地上的痛苦。

因此，在多數情況下，人們會傾向選擇「不要輸」，而不是「去贏」。

這個理論本身並不難理解，但有意思的地方在於——它並不是在所有人、所有狀態下都同樣成立。早期支持這個學說的研究，樣本多半來自美國大學生，也就是生活相對穩定、還有很多東西可以失去的一群人。

後來，當研究把樣本擴展到整個美國社會，結果開始出現變化。對不少人來說，失去與獲得的心理重量，幾乎是 1 比 1。甚至在理論上並不划算的賭局裡，他們仍然願意下注。原因不是比較勇敢，而是因為他們的人生，早就反覆經歷過大型損失。當失去變成常態，它就不再那麼可怕。

五年前，我其實站在另一個位置

看到這裡，我很自然地回頭想到自己。

在前一次職涯轉換之前，我其實正處在一個被逼到人生邊緣的狀態。那時候找不到人生意義，每天活得像殭屍，體感上，「活著」和「死了」幾乎沒有差別。死亡的念頭常常浮現，回頭看，那大概已經接近某種憂鬱的狀態。

對當時的我來說，其實已經沒有什麼可以失去的了。如果繼續那樣活著，我失去的會是自己的生命本身。在這個前提下，其他任何選擇的風險，反而都顯得沒那麼重要。

也正是在那樣的心理狀態下，我才踏出了那條和原本人生軌道天差地遠的路，成為產品設計師。那不是因為我相信自己一定會成功，而是因為，我已經沒什麼可以再輸了。

現在回頭看，那份「勇氣」其實有很大一部分，來自於當時的我，站在一個接近 1 比 1 的心理位置上。

五年後，我站在另一頭

而五年後的現在，我站到另一邊。

當擁有的越多，也因此失去的痛也變得更重。向未知踏出一步，不再是「反正也沒差」，而是一場低期望值的賭局。也是很多人在踏上中年之路，卻被金手銬綁架的原因。

低頭看著有點鏽掉的金手銬，要繼續被舒適又不舒適的被綁著，還是我該向，也許能獲得的自由之路，再賭一次。

風險必然存在，我有自覺，我對風險感到很大的焦慮。然而幸運的是，透過發現「厭惡損失」的理論，我能夠開始校正高估風險的傾象。若我因風險存在而卻步不前，可能才是最大的風險——完全放棄內外真誠一致的幸福人生的可能性。

暫時沒有答案的結尾

五年前，因為一無所有，因此無所畏懼。

五年後，必須面對的是口袋裡有一些財產，站上賭局可能輸得精光，也可能大獲全勝，但無論結果如何，我都能泰然自若的信心。

目前還沒有足夠的信心跟決斷力站上新的賭局。希望今年我可以慢慢找出這題的答案——我是否仍然願意，為自己再冒一次險。

---

(註) 行為經濟學的理論部分，受到「壽司坦丁：為什麼損失厭避（loss aversion）不是普世人性？」的影片的啟發。對行為經濟學及厭惡損失概念的人，歡迎去看他的影片，有詳盡的歷史脈絡解釋及論文標記。

個人非常喜歡他製作的內容，情理兼容，喚起共感又不濫情。榮登我近期最愛🥇

​

—— 歪一點通信｜寫給那些在混亂中，仍想保有覺知的人。
​

歪一點通信｜Waiidian 總在正軌與歪一點之間搖擺的人。 寫下那些還沒想清楚的事，關於心理、職涯、日常的觀察。 一起偏離一點，也沒關係。